あくまで個人的に取っていたメモなので信用してしまわないでくださいね（謎）

-----------------------------------------------

ウェッブコンテンツJIS

対応には様々な課題が見えてきた

　　行政職員の認識と技能
　　　　アクセシビリティに関する啓発、研修
　　　　知識、対応ノウハウの蓄積⇔頻繁な人事異動

　　実践のための体制、プロセス整備
　　　　配慮プロセスの明確化、モデル化
　　　　指針、ワークシートなどの整備

　　対応リソースの蓄積と共有
　　　　JIS技術解説書の作成
　　　　テンプレートの整備、公開

X8314-3の認知度
　　人口10万人以上の大規模自治体でほぼ認知
　　　　都道府県では100%（n=36）
　　　　10万人以上の都市では73.7%
　　まだ地方・小規模都市では不整備

アクセシビリティ改善の取り組み
　　人口5万人以上の自治体では、なんらかの取り組みをしている。
　　　　2割は今度も進める予定がない、と答えている（n=1215）

実践のための体制、プロセス整理
　　PDCA
　　　　P
　　　　基本指針の策定
　　　　対象範囲の把握
　　　　目標・実施計画
　　　　実施体制整備
　　　　C
　　　　関係者の教育・研修
　　　　規格・構築における配慮
　　　　運用・更新における配慮

サイト構築時のアクセシビリティ確保手順
　　WAKABAモデル
　　　　使用策定の際に「対応仕様書」を明確に作成する。
　　　　それに従って基本設計、テンプレート設計を行う。
　　　　→この上流工程での明確化が必須になる

　　　　制作の各プロセスの中でアクセシビリティの検証用のワークシートに落としたドキュメントを用意して品質の管理を行う

アクセシビリティ対応のリソースとは
　　対応基準を踏まえたテンプレートが対応実践の土台となる
　　　　対応基準：曖昧さを排除したアクセシビリティ配慮のドキュメント
　　　　事例：札幌市では、ホームページのガイドライン、基本的な考え方、テンプレートを整備・公開している。
　　　　事例：地方自治体向けテンプレート作品集「A-COMPASS」
　　　　　　　→十分な体制の整わない中小公共団体での対応に効果的
　　　　　　滋賀県警、那智勝浦

では、アクセシブルになったのか？
　　中央省庁の対応例
　　　　各省庁ともアクセシビリティ配慮が見られるようになった
　　　　ページタイトルなどは対応が進んでいる
　　　　文書構造化は未対応が多い。
　　　　Alt属性はなぜか少しだけ見落としているサイトが目立つ
　　　　　　京都府トップページでは非常に高いレベルのアクセシビリティが確保されている
　　　　　　南栃市：CMSを使ってアクセシビリティを確保している

　　地域での新しい取り組み
　　　　都道府県や地域NPOが主導して市町村の対応支援を行う動きが生まれている
　　　　　　滋賀県